Los concejales de esta ciudad mantuvieron durante la última sesión un intenso y áspero debate a la hora de analizar la propuesta del concejal Raúl von der Thusen de “congelar” el valor de la Unidad Fiscal para el año que viene, lo cual implicaría una pérdida de recursos para el Municipio de Río Grande del orden de los 300 millones de pesos.
Río Grande.- El debate a lo largo de la sesión dejó muchos conceptos importantes por parte de los concejales sobre las razones por las cuales estaban a favor del congelamiento de los impuestos como también quienes sostenían la necesidad de que el Municipio actualice los valores de los mismos en virtud de los servicios y obras proyectas para el 2019.
“Coherencia e incoherencia”
La discusión conceptual fue iniciada por el autor de la propuesta, concejal Raúl von der Thusen quien volvió asegurar que de acuerdo al Código Tributario Municipal, la base de cálculo para el aumento era fijada en base al índice de precios mayorista divulgado por el INDEC que para el 2019 fue fijado en 74% y aseguró que esto se vería reflejado en el aumento de la Unidad Fiscal, aunque reconoció que “el Ejecutivo después de que planteamos esto presentó un proyecto de Ordenanza que significa un aumento del 24% en los impuestos, hecho que tomamos como una primera batalla ganada porque pudimos lograr que el Ejecutivo tome conciencia porque iba a ser un tarifazo y entendió que era una locura el 74% y propuso un 24%”.
En tal sentido opinó que “la ciudad de Río Grande no debería tener ni un solo punto de aumento y por eso presento este proyecto para congelar”, dijo, al tiempo que aseguró que con esto el Municipio no va a perder dinero, va a recaudar lo mismo que en el 2018 e incluso más por el crecimiento demográfico que tiene la ciudad”.
Por tal motivo pidió “eliminar los gastos superfluos que tiene el Municipio, hay muchos vecinos que no han podido pagar los impuestos en el 2018, imagínense lo que podría pasar en el 2019”.
Comparó la propuesta con una que presentó sobre la emergencia laboral para que “el municipio le de 10 mil pesos a quienes han quedado sin trabajo”.
Además “esto tiene que ver con la coherencia y la incoherencia para no castigar el bolsillo de los vecinos”, reprochó, al tiempo que sostuvo que “en la sesión anterior se habló mucho de los tarifazos como el gas, la luz, los derechos que sacan del ANSES, pero del aumento de los impuestos municipales no se dijo nada, y es algo que depende de nosotros y no de un tercero”.
Por último expresó que la propuesta “no es política, es lo que a uno le transmiten en la calle y nos preguntan cómo vamos a hacer para pagar porque nos han ajustado en todos lados e insistió que el Municipio va a poder recaudar más”.
“Reclamemos lo que le deben a Río Grande”
Por su parte la concejal Miriam Mora señaló que “el Municipio también cuenta con la Ordenanza 3041 que exime del pago de impuesto a las personas que están sin trabajo, se pueden presentar en rentas, solicitar este beneficio, donde algunos ex trabajadores de Audivic están adheridos a esta ordenanza y no pagan impuestos hasta tanto consigan un trabajo con el cual poder cumplir con los impuestos municipales, además no se les genera intereses sino que se le congelan los impuestos”.
Además Mora recordó que al Municipio de Río Grande “se le debe del Fideicomiso Austral por la obra de la planta de agua que ya está en los 200 millones de pesos aproximadamente, también el gobierno de la provincia le debe al Municipio por recursos de la coparticipación y con una menor recaudación en Río Grande, la ciudad de Ushuaia y Tolhuin también pasarían a recibir más coparticipación además de 200 millones de pesos que le regaló el gobierno a la ciudad de Ushuaia y al otro (por Río Grande) tampoco le paga lo que le debe”.
Por lo último se preguntó “porque no peleamos para que se le pague al Municipio por lo que le deben, dado que se pide reducir todo lo del Municipio, pero por otro lado no se reclama lo que le corresponde, y también es algo que tenemos que hacer como concejales, por lo tanto opinó que es un proyecto para achicar el Presupuesto municipal”.
