La legisladora del MPF adelantó pedidos de informes vinculados con la adquisición del edificio del Casino Club y la operatoria de canje entre la DPOSS y el grupo Newsan, aun cuando se aprobaron por mayoría las leyes que habilitan al gobierno a avanzar con estos proyectos. Dijo que se sumó sin análisis previo otro canje de tierras fiscales en Ushuaia por terrenos de margen sur, y aseguró que la Cámara se comportó como “una inmobiliaria”. Cuestionó las prioridades del gobierno al prever la toma de más endeudamiento para “resolverle un problema a un empresario”, en alusión a Cristóbal López, mientras hay obras paradas como el hospital de Ushuaia, que se financiaba con fondos del Fideicomiso Austral.
Río Grande.- La legisladora del MPF Mónica Urquiza cuestionó por FM Centro la aprobación de una serie de leyes sin debate previo, entre ellas la autorización para un endeudamiento de diez millones de dólares con el fin de adquirir el edificio del Casino Club de Ushuaia.
“Había temas que ni siquiera habían sido analizados e ingresaron a último momento. En el caso del endeudamiento por diez millones de dólares para la compra del edificio del Casino Club, fue un asunto ingresado en Labor Parlamentaria y tratado sobre tablas. Debió ser pasado a comisión porque se trata de la adquisición del edificio del Casino Club que en teoría sería destinado a un centro cultural, pero el bloque oficialista solicitó el tratamiento sobre tablas”, dijo.
“Este es un nuevo endeudamiento de la provincia, que se suma a los tantos que tenemos, y es sumamente discutible por la situación en que se encuentra la provincia. Se ha tomado mucho endeudamiento y en su mayoría todavía no iniciaron las obras, otras han sido cuestionadas y lo principal es determinar cuáles son las prioridades”, subrayó.
“Además desde lo técnico y lo legal, este pedido de endeudamiento no cumple con ninguna de las condiciones establecidas en la ley. Hay distintas leyes de administración financiera y demás, que determinan que tiene que haber un informe de Contaduría, otro de Tesorería, y una serie de elementos que no se encuentran adosados a este pedido de endeudamiento”, aseguró.
Respecto del presupuesto 2019, dijo que “el Ejecutivo presentó uno nuevo y tampoco se pudo tratar en la sesión, por eso pregunto cuáles son las prioridades. En el último proyecto que manda el Ejecutivo manifiesta que no vamos a recibir recursos nacionales como el Fideicomiso Austral, y una de las obras que no se va a poder llevar adelante es la interconexión de los gasoductos. Esto lo dijo el Ministro de Obras Públicas y esto permite que la provincia se asegure la provisión de gas. Es una obra de 400 millones de pesos y hoy parece más importante garantizarle la compra del edificio del Casino Club a Cristóbal López que garantizarle el gas a los fueguinos”, fustigó.
“Además en algún momento hay que iniciar la obra del hospital de Ushuaia, porque es una obra que no ha comenzado. Los carteles están y la obra debería seguir. En las últimas reuniones reconocieron que han tenido problemas con el suelo al tener que construir las bases. Tampoco hay movimiento y esta obra también es financiada por el Fideicomiso Austral. Si no vienen los recursos, significa que no vamos a tener recursos para financiar el hospital. Esto es darle solución a los empresarios y no darle solución a la gente, que se siente desamparada. Son las prioridades que vemos”, criticó la mopofista.
Adelantó que desde el bloque se va a “solicitar información aunque ya salió aprobado, porque no hay prácticamente nada, salvo el mensaje de la gobernadora con el proyecto de ley”, tanto para la compra del Casino Club como para la operatoria de canje con Newsan.
Canje DPOSS-Newsan
Respecto del canje de inmuebles entre la DPOSS y Newsan, que también se aprobó el viernes con la oposición del MPF y la UCR, dijo que también pedirán información porque “el trámite se inició con la excusa de la ampliación de la planta de tratamiento de líquidos cloacales y está demostrado en el expediente que tenían la decisión tomada en enero de 2018. El 4 de abril el presidente de la DPOSS empieza a pedir informes técnicos y a armar el expediente administrativo. Cuando dicen que el Tribunal de Cuentas avaló todo, no es así, porque el Tribunal les dijo que necesitaban una ley especial para hacer esto y nada más. Esa es la ley que se votó”, sostuvo.
“Luego incluyen a la DPE aportando dinero con un convenio que tenía el gobierno de la provincia como acreedor de Energía, que debía pagar en obras. Vino todo armado con el brochecito y con el moño”, aseveró.
Remarcó que “los terrenos que tiene la DPOSS en el casco céntrico son únicos por su ubicación, y forman parte del canje, además de garantizarle a Newsan la energía por dos años. Hace tiempo estamos reclamando la adhesión de la provincia a la ley nacional de electrodependientes. Hay vecinos que necesitan para vivir estar conectados a la energía y deben tener garantizada la provisión ante un corte y una tarifa social, pero no lo podemos conseguir. Hay más de 150 personas en toda la provincia. Compramos tres turbinas, gastamos 12 millones de dólares para garantizarle la energía a Newsan y además ahora se la garantizamos por dos años más”, enfatizó.
Aclaró que “la DPOSS en realidad solamente necesita 1.800 metros cuadrados para la ampliación de la planta, y eso es la playa de estacionamiento y de maniobras que tenía el grupo Newsan. El viernes presentamos un proyecto de expropiación, que no prosperó. No lo quieren hacer y el mismo presidente de la DPOSS dijo que no quiere una expropiación a Newsan. Podemos hacer una expropiación a la estancia Pastoriza, a la estancia Harberton, para el camino costero, pero no a Newsan. Uno no deja de asombrarse”.
“Nosotros aprobamos también una modificación a la ley 19, que es la ley del IPV, para destinar fondos a la autoconstrucción, vinculado con la cooperativa Nuestro Techo y los movimientos que se iniciaron y demostraron que se puede llevar adelante programas de estas características. Se aprobó destinar el 5% de los recursos del IPV, que son alrededor de 20 millones de pesos. Con los diez millones de dólares destinados a la compra del edificio del Casino Club, podríamos construir con este sistema un mínimo de 380 viviendas y dar soluciones habitacionales”, comparó.
“El mismo presidente del IPV nos decía que el problema principal que tienen es la falta de tierras y le estamos entregando al grupo Newsan terrenos céntricos de la ciudad”, apuntó la legisladora.
“También se aprobó sobre tablas a último momento un canje de tierras con un empresario. Son terrenos fiscales en Ushuaia que se canjearon por terrenos en la margen sur de Río Grande. Uno no niega que se necesiten terrenos en la margen sur para construir viviendas, pero también se necesitan terrenos en Ushuaia. El viernes la Legislatura fue una inmobiliaria, y es lamentable”, expresó.
Interna del MPF
Por otra parte se la consultó sobre la crítica de referentes históricos del partido a una posible alianza con el intendente Gustavo Melella. Algunos de ellos pusieron en duda que pueda arrogarse una representación que no tiene para llevar adelante alianzas: “Dentro del partido hemos tenido elecciones internas de autoridades y hemos sido electos como autoridades partidarias. Los temas se tratan en el ámbito del partido. El MPF siempre ha tenido internas y ha establecido alianzas. Tenemos muy en claro la gestión que no compartimos y hablamos de la gestión de Rosana Bertone”, remarcó.
Respecto de la conformación de un frente, dijo que “se analizan distintas situaciones. Los partidos políticos van cambiando y se tienen que ir aggiornando a las distintas situaciones. El propio MPF, en el momento de su creación, se constituye con integrantes de distintos partidos políticos y hay que analizar todo esto, estar a la altura de las circunstancias y tratar de encontrar lo mejor para Tierra del Fuego. No vamos a hacer algo que perjudique a la gente y con seguridad no estamos con la gestión de Rosana Bertone. No hay decisiones tomadas todavía y estamos trabajando desde la Legislatura. Puede darse un acuerdo con otra fuerza política y nuestro partido tiene una convención que ha sido electa en elecciones internas. Quienes somos autoridades, hemos sido electos y no nos arrogamos nada”, concluyó.
