En la Sala de Comisiones, los concejales mantuvieron una reunión con un grupo de vecinos de la ciudad, quienes ingresaron una nota con la finalidad de exponer la situación que atraviesan en el marco de la crisis habitacional que hay en la ciudad. Remarcaron que “muchos de nosotros llevamos entre 10 y 15 años anotados, y vemos que les están entregando viviendas a familias que apenas llevan tres o cuatros años”.
Río Grande.- Los vecinos solicitaron ser atendidos por los ediles dado que reclaman que el IPV respete la antigüedad de los inscriptos a la hora de entregar viviendas y solicitan que su problema sea resuelto a través de la prometida urbanización denominada Cabo de Mar que meses atrás realizó el Gobierno de la provincia.
Las Concejales Miriam Mora y Verónica González, junto a la Directora de Desarrollo y Planeamiento Urbano del Municipio, Leticia Hernández, les informaron a los vecinos sobre la situación del mencionado proyecto de urbanización prometido por la actual administración provincial.
Marcelo Ruiz Díaz, en representación de los vecinos que asistieron al Concejo Deliberante, explicó que “hace 10 días enviamos una nota al IPV una 20 personas para que se nos explique porque nosotros que tenemos legajos con más de 10 o 15 años de antigüedad no accedemos a la vivienda”.
En este sentido aseguró que desde el IPV, “nos dijeron que hay muchos casos sociales y que prevalecen los casos sociales”.
Por lo que “la nota también la remitimos al Concejo Deliberante, al Municipio y al Poder Legislativo y eso fue lo que hizo que la concejal Mora nos haya citado para escucharnos y solicitamos que nos acompañen”.
Por lo que aseguró que junto al grupo de personas que lo acompañan “nos sentimos muy discriminados por el tema de la antigüedad porque si bien uno es consciente de la gente que está con discapacidad u otras problemáticas pero yo tenía entendido que era un porcentaje, creo que entre un 15 o 20% pero en la 188 Viviendas el porcentaje fue de fue del 82% y no nos entregaron a nosotros que en mi caso hace casi 14 años que estoy anotado”.
Recordó que la falta de vivienda vuelve la vida muy compleja dado que “el costo de vida es elevadísimo y todos tenemos una problemática y si bien puedo pagar un alquiler también es cierto que hace muchísimo tiempo que estoy esperando y me parece que es una burla”.
Y aseguró que “los concejales nos dijeron que nos iban a acompañar “.
Además aseguró estar “sorprendido” por la información suministrada desde el Municipio en cuanto a la urbanización prometida por el Gobierno de la provincia dado que “el IPV todavía no presentó ningún proyecto habitacional” por lo que dudo de la posibilidad de que el IPV entregue los terrenos prometidos, por lo cual “me siento un tonto porque me prometieron algo que no me lo van a dar”, aseguró.
Por su parte la concejal Miriam Mora expresó que la reunión con los vecinos surgió con la necesidad de “explicarles la situación de la Urbanización Cabo de Mar prometida por el Gobierno de la provincia” y en tal sentido indicó que a la fecha “no ha ingresado al Municipio ningún proyecto de urbanización”.
Las Directora de Desarrollo y Planeamiento Urbano del Municipio, Leticia Hernández, explicó la situación del emprendimiento de urbanización prometido por el Gobierno y sobre el cual los vecinos tenían expectativas de que sea una solución a su problemática.
La funcionaria municipal reveló que “esta urbanización tuvo dos instancias, la primera fue promovida por un privado en la cual hubo un visado por parte del Municipio”, y detalló que “las diferentes áreas técnicas de la Municipalidad analizan todos los aspectos de la urbanización y que termina aprobando el Concejo Deliberante de acuerdo a lo que dispone la Carta Orgánica”.
Sin embargo relató que “este emprendimiento privado le vendió los predios a Gobierno y la gente de Gobierno planteó una urbanización distinta a la primera” por lo cual es necesario “un nuevo análisis de todo y este análisis está abierto porque hay cuestiones que todavía el IPV debe presentar”.
Y especificó que estos aspectos pendientes tienen que ver con el hecho de que “falta el estudio impacto ambiental del sector, dado que allí funcionó, antiguamente el primer basural de la ciudad”, además “hay una modificación de las reservas fiscales municipales y de los espacios verdes que no eran los acordados en la primera presentación”.
Por lo que “todas estas cuestiones están sin resolverse porque aún no nos han respondido”, desde el IPV, por lo que aseguró que una posible solución habitacional para los vecinos está lejos de concretarse”.
