El convencional Javier Branca aseguró que en la reunión previa a la sesión preparatoria se trató el tema del reglamento y la mayoría decidió usar el del Concejo Deliberante. En lo personal adhería a la propuesta de Somos Fueguinos de definir la presidencia provisoria por votación simple, y reveló que, ante la resistencia mayoritaria a que Vuoto tomara juramento, el propio intendente le ofreció a la Dra. Liliana Fadul ocupar ese lugar, pero lo rechazó. “Chispita se negó y no quiso tomar la jura, y no quedó otra alternativa de que fuera Vuoto”, sostuvo. Sobre la elección de la presidente definitiva, afirmó que la única que quiso ocupar ese cargo fue Mónica Urquiza, y fue un tema tratado también en la “reunión paralela” que se hizo antes de la jura. “Nadie aceptó presidir la convención, salvo Mónica Urquiza, y nadie dijo que quería ser presidente”, remarcó. Además, se refirió a la “seguidilla” de sucesos en esa misma jornada, dado que fue notificado de derechos y garantías tras la denuncia penal radicada en su contra y de uno de sus asesores. También recibió el mismo jueves la notificación del rechazo al pedido de licencia que había presentado y, como corolario, las notas enviadas a sus asesores de bloque, dado que Juan Carlos Pino les dio de baja todos los contratos, con el argumento de que Branca “no tiene partido”. Confió en que esta situación se pueda revertir porque “la mayoría son mujeres que mantienen su hogar, tienen que pagar alquiler, y quiero creer que no ha sido una extorsión, porque una cosa es que me extorsionen a mí y otra que jueguen con el trabajo de la gente”.
Río Grande.- El convencional Javier Branca brindó una extensa entrevista ayer con Radio Provincia en la que expuso una serie de sucesos que exceden la labor de la convención, y tuvieron derivaciones graves, como el despido intempestivo de todos sus colaboradores, dispuesto por Juan Carlos Pino el pasado jueves.
En principio planteó la relevancia de la sesión preparatoria y lamentó que “la convención se haya convertido en este teatro de revistas”, a partir de las acusaciones de un pacto de parte de la oposición con el oficialismo lanzadas por el espacio Somos Fueguinos.
Sobre el acompañamiento en la votación del reglamento del Concejo Deliberante para la sesión preparatoria, explicó que “había una propuesta de Somos Fueguinos, con la que yo acordaba, que era la de votación por simple mayoría. Quien fuera electo por simple mayoría oficiaba de presidente provisorio, para tomar juramento solamente. Nos juntamos los 14 para ver si esa moción la podíamos llevar adelante y la mayoría quiso usar un reglamento. Tanto por el reglamento del Concejo Deliberante como el de la Legislatura, debía presidir el convencional más votado y, frente a eso, indefectiblemente quien iba a tomar la jura era Walter Vuoto”.
“A mí no me hizo ninguna gracia que el intendente Vuoto me tomara juramento, manifesté mi incomodidad, Somos Fueguinos se oponía a usar el reglamento del Concejo, y tuvimos una reunión paralela antes de que inicie la sesión, donde era notorio que muchos no queríamos que Vuoto tomara juramento. Nobleza obliga decir que el intendente dijo que no lo tomaba él, y propuso que lo hiciera la Dra. Fadul. Esa opción a muchos nos puso en una situación más cómoda, pero ‘Chispita’ se negó y no quiso tomar la jura. No quedó otra alternativa de que fuera Vuoto, si nos regíamos por el reglamento del Concejo”, señaló.
“Hubiera sido una salida lograr un acuerdo para que la convención arrancara más prolija, pero -desde Somos Fueguinos- no quisieron y estaban en todo su derecho, así que había que definir esa primera instancia y por mayoría se decidió usar el reglamento del Concejo”, detalló del primer tema que desató controversia.
La elección del presidente
El segundo tema que generó acusaciones de traición desde Somos Fueguinos fue la elección de autoridades, pero los hechos expuestos por Branca presentan una versión totalmente diferente. “En esa reunión previa se puso en consideración la elección de la presidencia definitiva, que se podría haber hecho con posterioridad a la aprobación del reglamento definitivo. Lo cierto es que hubo una sola persona que se candidateó y quiso presidir la convención. Nadie aceptó presidirla, salvo Mónica Urquiza, y nadie dijo que quería ser presidente. Mónica Urquiza tenía su propuesta, evidentemente habló con otros sectores, se le ofreció a Ramiro Requejado la vicepresidencia segunda, a Agustín Coto la vicepresidencia primera. Se planteó esto en la reunión que se hizo antes de arrancar la convención, y luego se votó eso”, manifestó.
“En mi criterio personal hasta me terminó resultando conveniente que Walter Vuoto me tomara la jura porque le pude decir a él por qué juraba, que fue por la transparencia en el manejo de los fondos públicos. Ahora lo que hay que definir son las condiciones con las que se va a regir la convención, si la presidencia tiene voto de desempate, por ejemplo, porque se votaron 14 convencionales y en caso de empate no veo por qué un acuerdo de cúpulas le va a otorgar a un convencional una facultad que no le dio el voto popular”, planteó.
Adelantó de esta manera un punto que podría dar origen a polémica en la sesión de este viernes, dado que el reglamento deberá definir si la presidente tiene doble voto o no. “En caso de empate sería una anomalía, porque no somos dos bloques de 7 personas. De ocurrir, se debería hacer como en los regímenes parlamentarios. Se detiene la sesión hasta que haya un acuerdo y una de las partes obtenga los 8 votos necesarios. Si no hay acuerdo, ese artículo no se modifica. No hay por qué otorgarle un voto de más a alguien cuando no lo determinaron las urnas. Habrá que esforzarse para tratar de convencer a la mayoría, si los argumentos son sólidos. No se puede acomodar todo a través de acuerdos de cúpulas. Esto se va a tratar en el reglamento y veremos si la presidencia tiene desempate. Va a ser una cuestión central”, advirtió.
“Otro elemento que estará en juego es cuántos votos hacen falta para modificar los artículos más importantes. Por ejemplo, cuando la municipalidad toma un préstamo, el Concejo Deliberante puede aprobarlo por simple mayoría en primera instancia, luego va a audiencia pública para que opinen los vecinos, y finalmente los concejales lo tienen que aprobar con mayoría agravada, es decir cinco votos de siete. Ese mecanismo de contrapesos, de división de poderes con intervención de los vecinos, algunos sectores lo quieren sacar, y quieren que se apruebe todo por mayoría simple, sin escuchar a los vecinos. Para modificar estos artículos, algunos sectores proponemos que se establezca el voto de los dos tercios de los convencionales, es decir que 10 convencionales de los 14 deberían aprobar la modificación. De esa manera nos aseguramos que, si se va a quitar la posibilidad de participar a los vecinos y se van a quitar derechos democráticos, van a tener que conseguir 10 votos de los 14. Veremos cuál es el planteo de los demás”, indicó.
Causa penal
En la agitada jornada para Javier Branca, se sumó la notificación judicial de la causa en la que se lo imputa de amenazas y extorsión. “El jueves un rato antes de la sesión de la convención por primera vez en mi vida la policía llegó a mi casa para notificarme de derechos y garantías, frente a la denuncia que me hicieron. Nunca me había pasado que la policía llegara mi casa. No estaba, porque estaba en el Concejo y luego tenía el inicio de la convención, así que me llamaron y al día siguiente fui a notificarme y firmar”, relató.
“Para mí es nuevo, y muchos me dicen bienvenido a la política y que esto es normal, pero para mí no deja de ser impactante que la policía vaya a mi casa, luego de la acusación de que aflojé la rueda de un auto, de que mandé a alguien a presionar una funcionaria”, sostuvo.
Sobre el audio de Maximiliano Rijo -asesor del concejal también denunciado-, que se difundió por las redes sociales, aseguró que “es un audio editado. Es una conversación de Maximiliano Rijo supuestamente con la persona denunciante, pero está cortado y pegado, y hay un gran montaje además de las fotos y el texto con que se difundió. En el videíto dice “Branca…Branca”, pero en ningún momento me nombran. Es parte de la edición y me hace acordar a José de Zer cuando corría fantasmas o alienígenas por el campo. Lo decía tanto que uno lo terminaba creyendo. Esto es algo parecido y tenemos dos alumnos de José de Zer en la municipalidad que se dedican a esto, haciendo campaña en mi contra y tratado de desprestigiar mi imagen”, denunció.
Afirmó que “uno de ellos es el mismo que hizo campaña cuando Gustavo Melella era candidato a gobernador y decía que cambiaba obra pública por favores sexuales. Ahora está haciendo esta operación contra mí. Hay una denuncia penal pero no quiere decir que se haya cometido un delito. No voy a dar el nombre del funcionario porque no quiero que me metan otra denuncia penal. Simplemente cuento que existe esta persona y que todas las semanas largas algo en mi contra por los medios, con mucha publicidad paga”.
“Por ahora solamente me notificaron de la denuncia, con el número de expediente y la carátula, pero no nos convocaron desde la justicia. Ahora el abogado tiene que ir a pedir el expediente para ver qué fue lo que se denunció, cuáles son las pruebas, y veremos cómo se sigue. Supongo que el abogado nos dirá si tenemos que presentarnos o esperar a que nos llamen”, estimó.
Rechazo al pedido de licencia
El mismo jueves el convencional recibió la noticia de un nuevo rechazo al pedido de licencia presentado. “Hice la presentación del pedido de licencia y escribí lo mismo que venía diciendo, y es que no hacía falta pedirla, porque uno pide licencia a una institución que está funcionando. Si uno no puede asistir a su actividad, porque está de viaje, por algún problema de salud, pide licencia si la institución está en funciones; pero no cuando las funciones están suspendidas. El Concejo suspendió las funciones legislativas y mi función es legislativa, no administrativa, así que no hacía falta pedir la licencia”, señaló.
“Igualmente la pedí porque armaron todo un revuelo con eso, aprovecharon para hacer propaganda en contra por los medios. La carta orgánica establece que hay que pedir licencia sin goce de haberes para ejercer como convencional constituyente, pero no pone fecha ni tampoco dice que tiene que ser aprobada por el cuerpo, solamente dice que hay que pedir licencia. Es un acto formal esta solicitud y lógicamente no puede requerir de la aprobación del cuerpo de concejales, porque así como la puede aprobar, la podría desaprobar, y en ese caso negarían el derecho a un convencional electo a ejercer su función”, advirtió.
“La gente de La Cámpora dice que los concejales tienen que levantar la mano y ver si aprueban o no mi licencia. Si fuera así, también hay posibilidad de que la desaprueben y no pueden negarme a ejercer como convencional, que es un cargo superior. Es imposible por Constitución y la carta orgánica es clara: la licencia se presenta y no tiene que aprobarla el cuerpo. Lo que tiene que aprobar el cuerpo de concejales es una licencia extraordinaria por alguna cuestión particular que le impida a un concejal trabajar por determinado periodo, pero no cuando es electo para un cargo superior como el de convencional constituyente”, contrapuso.
“Legalmente yo cumplí con lo que dice la carta orgánica, porque el único cargo que no es incompatible con el de concejal es el de convencional, previa solicitud de licencia sin goce de haberes. Me rechazaron la nota el jueves, y ya presenté cuatro cinco, porque había presentado otra con anterioridad. En una de ellas incluso puse que renunciaba a mi dieta, porque los concejales no tenemos un haber, sino que tenemos dieta, así que puse que renunciaba a mi dieta mientras dure la convención, por si después me quieren vacunar con que escribí mal una palabra. Trato de protegerme con todo para que no pase nada en términos judiciales”, confesó.
Asesores despedidos
Por si faltara algo, el mismo jueves se enteró de que Juan Carlos Pino dio de baja los contratos de todos sus asesores, a partir de esa fecha y en su carácter de presidente del Concejo, no de convencional, cuando ya estaba licenciado. “Espero que esta situación se solucione porque a las personas que trabajaban conmigo, sin previo aviso, las echaron a todas. Les llegó una notificación del Concejo el mismo día jueves de la sesión de la convención. A todos les llegó una nota avisando que quedaban sin trabajo, sin previo aviso. La mayoría son mujeres y ahí parece que no juega la importancia de los derechos de las mujeres. Si no son allegadas a La Cámpora evidentemente no les importa. Estas mujeres son madres solteras, que viven de su sueldo, pagan un alquiler, mantienen su hogar y a sus hijos, pero eso no les importó a la hora de echarlas a todas sin previo aviso. Solamente echaron a las personas que trabajan en mi bloque”, aseveró.
“Espero que haya sido un error y se pueda solucionar pronto. Entre los argumentos que escuché dando vueltas por ahí es que yo no tenía partido. Espero que esto se pueda acomodar hablando y no yendo a la justicia, porque se trata del trabajo de un grupo de personas y parece que los derechos de los trabajadores y la justicia social es un versito que lo usan cuando les conviene. Estas personas desde el jueves pasado quedaron sin trabajo y espero que no sea para castigarme a mí porque no voto en determinado sentido, o que con esto intenten presionarme para que como convencional vote de una manera o de otra”, dijo.
“Lo hablé con las personas que estaban conmigo, porque esta situación la tiene que resolver la presidencia del Concejo. Estoy esperando que el presidente me atienda y podamos conversar al respecto, porque esto no lo firmó Oviedo -que seguiría en la sucesión-. Esto lo firmó Juan Carlos Pino y espero que la situación se reconsidere. Podría haber tenido la delicadeza de avisar con una semana de anticipación, y avisarles que los dejaban sin trabajo porque no voto como ellos quieren. Ojalá que esto haya sido un error y estoy esperando que Juan Carlos Pino me atienda”, reclamó.
“Quiero creer que no ha sido una extorsión, porque una cosa es que me extorsionen a mí y otra que jueguen con el trabajo de la gente. La mayoría son mujeres y viven de ese sueldo, tienen que pagar alquiler, así que el jueves fue una seguidilla de hechos: me empezaron a enviar las notas que les fueron llegando -firmadas por Pino-, cuando estaba en la reunión con los convencionales, donde les decían que se quedaban sin trabajo a partir de la fecha. Después llegó la nota diciendo que me rechazaban el pedido de licencia en el Concejo, aparte de que había ido la policía a mi casa. Con la causa, la justicia tiene sus tiempos, pero en este caso espero que se pueda solucionar porque está en juego el trabajo de la gente. Depende de voluntad política nada más”, concluyó.
