Así lo dispuso el Superior Tribunal de Justicia, con la firma de los jueces Javier Muchnick, Carlos Gonzalo Sagastume, Edith Cristiano y en minoría, Ernesto Loffler. En un extenso fallo, los magistrados entendieron que era necesario realizar un nuevo juicio contra Reinaldo Cardozo, suboficial de la Armada acusado del abuso sexual de una marinera. Cabe mencionar que el Tribunal de Juicio de la ciudad de Ushuaia, el 27 de agosto del 2021, absolvió al imputado “por el beneficio de la duda”.
Ushuaia. El inicio de la causa fue en el año 2013, ocasión en que la víctima logró ser escuchada e iniciar un extenso recorrido hasta llegar a la instancia del proceso oral, aunque ya sin pertenecer a la armada, viendo cortada su carrera militar y bajo tratamiento psicológico.
Javier Muchnik, Carlos Gonzalo Sagatusme y Edith Miriam Cristiano fueron los magistrados que resolvieron anular la sentencia que dictaron los jueces Rodolfo Bembihy Videla, Alejandro Pagano Zavalía y Maximiliano García Arpón. En la decisión se excusó de actuar la jueza María del Carmen Battaini, mientras que el juez Ernesto Löffler votó en minoría y sostuvo que la aplicación del beneficio de la duda para la absolución, estuvo correcta.
Por su parte, Muchnick se explayó y sostuvo que el fallo del Tribunal de Juicio, tenía “falencias de perspectiva de género, déficit valorativo y muestra un razonamiento inválido”, toda que, es una “sentencia bajo doctrina de arbitrariedad”.
Además, Muchnick fue crítico con los jueces del Tribunal que en su fallo escribieron que la víctima “forzó constantemente el llanto y la tos, dando impresión de reticencia y actitud inexplicable, lo que se enmarca en dichos revictimizantes y faltos de perspectiva de género”, a lo que agregó “las agresiones sexuales involucran un padecimiento de la mujer que, al momento de revivir el hecho traumático, no puede exigírsele un testimonio que coincida con “la mujer víctima ideal”.
Al voto del juez Javier Muchnick, adhirieron Edith Cristiano y Carlos Gonzalo Sagastume, en tanto que el único que adujo “no debe hacerse lugar a sendos recursos de casación articulados y, confirmar la sentencia absolutoria, pero por aplicación del principio in dubio pro reo”, fue el juez Ernesto Löffler.
Antecedentes
En agosto del 2021 los jueces Maximiliano García Arpón, Rodolfo Bembihy Videla y Alejandro Pagano Zavalia, resolvieron declarar la absolución del suboficial retirado Reinaldo Cardozo, de 60 años en la actualidad, en el juicio que se le seguía por el delito de abuso sexual simple.
En la causa, el fiscal Mayor, Eduardo Urquiza, junto a la abogada querellante, Sofía Barbisan, habían pedido que el Suboficial sea condenado a la pena de 3 años de prisión, por considerar que estaba probado el hecho denunciado por la mujer, calificando al mismo como abuso sexual simple y descartando el agravante de acceso carnal.
Pero el Tribunal de Juicio en lo Criminal, del distrito judicial sur, terminó absolviendo a Cardozo ya que no creyeron los hechos denunciados por la víctima en la Base Naval de Ushuaia. La marinera había asegurado en 2016 que había sido víctima de tocamientos, pero tiempo después amplió su denuncia y denunció que había sido accedida sexualmente por la fuerza.
Ninguno de los dos hechos fueron considerados como ciertos por los tres jueces que exculparon sin duda alguna a Cardozo.
