El diputado Héctor Stefani garantizó que los trabajadores de Tierra del Fuego no van a pagar el impuesto a las Ganancias por la aprobación del artículo 88 en la ley bases. Aseguró que hizo todas las consultas con los economistas que participaron de la aprobación de la ley, muchos de los cuales están en contra de la 19640. Para el parlamentario tanto el contador Bahamonde como el Ministro de Economía están equivocados. Consideró que el alerta que encendieron ambos tiene un trasfondo político.
Río Grande.- El diputado del PRO Héctor Stefani aclaró por Radio Provincia la polémica que inició el gobierno con respecto a los alcances del artículo 88 de la ley bases que, según el contador Oscar Bahamonde, obligaría a los fueguinos a pagar el impuesto a las Ganancias. “El 88 no es un artículo que vaya a tocar a ningún habitante de Tierra del Fuego, porque tiene que tener afectación específica y lo debe mencionar explícitamente la ley en el texto. Hice las averiguaciones con todos los economistas que intervinieron en el texto. Lo mismo dijo Caballero y lo mismo dijo Garófalo. Esas dudas que se generan con el artículo 88 no tienen ninguna forma de fundamentarse ni siquiera del punto de vista legal. Son interpretaciones que no nos hacen bien porque, obviamente el Estado nacional está tratando de recaudar de donde puede, y Tierra del Fuego siempre está en el ojo de la tormenta. En este caso hay que tener la certeza de que no van a pagar Ganancias los trabajadores de Tierra del Fuego. Seguir metiendo el dedo en el ventilador lo único que va a hacer es que alguien diga por qué no van a pagar Ganancias. Es un tema que no lo entendemos y quiero que quede clara mi postura”, dijo.
“Tuvimos un par de comunicaciones telefónicas con el senador Pablo Blanco y le aclaré esto que estoy diciendo, porque tengo información de primera mano. Para que esto sea así se tiene que modificar la ley 19640 o hay que hacer explícita mención a la ley 19640. Esta ley no tiene ninguna intención de cobrarle Ganancias a los habitantes de Tierra del Fuego”, ratificó.
“Ojalá que si hacen una modificación del artículo 88 en el Senado sea para aclarar un poco más que los trabajadores de Tierra del Fuego quedan exentos, pero el texto como salió de la Cámara de Diputados no tiene alcance para ningún habitante de la provincia”, reiteró.
Respecto de las declaraciones del Ministro de Economía, que respaldó al titular de la AREF, señaló que “leí las declaraciones del Ministro de Economía pero está equivocado, no sabe, si él no participó y no es diputado. Es Ministro de Economía y no le va muy bien a la Hacienda de Tierra del Fuego. Más vale que se ubique y se dedique a administrar la provincia como corresponde. Es el mismo batifondo que armaron con los fideicomisos y el mismo batifondo que armaron con la zona fría. El texto de esta ley no afecta puntualmente las ganancias de ningún trabajador fueguino y además sería una incoherencia. Ese nivel de incoherencia no lo tiene la nación, se le puede ocurrir a alguno, pero la interpretación que hago la hablé con varios economistas que están en contra de la ley 19640 y del subrégimen industrial, y dicen que no afecta las ganancias de ningún trabajador de Tierra del Fuego”, sentenció.
Cabe señalar que la misma postura tuvo el director ejecutivo de la UIF, Ramiro Caballero, quien cuestionó que este tema se ponga en discusión cuando nadie está avanzando sobre los derechos de los fueguinos. “Yo coincido plenamente con Ramiro y también con Garófalo. No debe haber otro señor que conozca la 19640 y que haya peleado para que se sostenga la ley y el subrégimen que Garófalo. Debe haber muy pocos en la Argentina que hayan peleado como peleó él. La ley 19640 la tenemos que defender porque vivimos en un país unitario, anti federal, y habría que defenderla entre todos. Esta comunicación es política, para tratar de embarrar a alguien, y debería haber habido una conversación entre diferentes dirigentes políticos de Tierra del Fuego de distintos partidos políticos que están defendiendo una herramienta que es fundamental para el desarrollo de la provincia. Lo que habría que hacer es ver cómo se defiende. Nosotros estamos en un territorio que tiene desventajas y hay que decir que los industriales han invertido en Tierra del Fuego. No solamente han invertido sino que han creado un fondo de ampliación de la matriz productiva que son millones de dólares para darle préstamos a emprendedores y para hacer obras de infraestructura. El 60% de los países del mundo tienen un sistema parecido al de nosotros porque tienen los mismos problemas que nosotros, tienen que poblar territorios que no tienen las mismas ventajas comparativas. Los problemas que tiene el AMBA los van a resolver si generan un sistema parecido al de Tierra del Fuego para la Patagonia, generando condiciones especiales, para que los que viven hacinados en el AMBA puedan vivir en otro lugar en mejores condiciones de las que tienen hoy. El régimen no es un costo para el Estado porque hay 400 millones de dólares que los empresarios pagan en impuestos internos, pagan Ingresos Brutos, hay 19 mil personas trabajando en forma directa e indirecta, y además hoy es la provincia más industrial de la Argentina. Hay muchas cosas para defender que no tienen que ver con una ideología”, concluyó.
