La legisladora de Republicanos Unidos, Natalia Gracianía, ratificó la oposición de su espacio a la reforma constitucional pero, una vez lanzada la convocatoria, participarán de la contienda electoral. Reclamó al gobierno conocer el gasto que va a demandar tanto el proceso electoral como la convención en sí, y consideró que no se justifica porque hay otras prioridades. Dio a conocer la presentación del proyecto de adhesión al RIGI y espera que se pueda tratar sobre tablas en la sesión de agosto. También se refirió al pago de Ganancias y aseguró que nunca existió ese riesgo, sino que fue “un relato” de un sector de la política y los gremios, “quizás con fines electoralistas”.
Río Grande.- La legisladora de Republicanos Unidos, Natalia Gracianía, fue consultada en el programa ‘Buscando el Equilibrio’ por Radio Provincia sobre el llamado a elección de convencionales constituyentes que se concretará esta semana, a partir de que el gobernador Gustavo Melella dijo que el plazo vence el 26 de julio. “Nosotros no hemos cambiado nuestra postura respecto de la reforma de la Constitución y en su momento acompañamos el proyecto para frenar la reforma, pero no alcanzaron los votos”, recordó.
“Sabemos que en los próximos días se va a dar la convocatoria y se va a conocer el cronograma. Por supuesto que el espacio que lideramos va a dar esta discusión política, porque vinimos a participar y representar a quienes nos han votado. Vamos a representar las ideas de la libertad en toda oportunidad que hacen a la vida institucional de Tierra del Fuego”, adelantó.
“Nosotros nos oponemos por el gasto que se va a realizar, si bien no sabemos cuál es el monto real. Nuestra intención es conocer cuánto se va a gastar. Debe haber transparencia en el manejo de los fondos públicos de todos los fueguinos y sería muy saludable que el gobierno dé a conocer cuánto nos va a costar la reforma. Por otro lado, sería muy importante conocer el texto de la reforma y cuál es el proyecto superador de la actual Constitución que presenta el gobierno de la provincia, para poder discutir con argumentos y ver por qué es tan urgente reformar la Constitución en este momento”, reclamó.
“No estamos de acuerdo con el orden de prioridades de los gastos que maneja el gobierno. No compartimos las prioridades de gastos de fondos públicos y entendemos que ese dinero se debe invertir en salud, seguridad, educación, que son temas indelegables del Estado, en vez de gastarse en una reforma”, planteó la legisladora.
“Hay reformas parciales que se pueden hacer en el ámbito de la Legislatura, bajo enmiendas parciales. No estamos tan urgidos de discutir estos temas porque hay muchas cosas por resolver en Tierra del Fuego, como por ejemplo atraer nuevas inversiones y generar nuevas fuentes de trabajo. Nosotros hemos planteado el proyecto de adhesión al RIGI, que abre la posibilidad de inversiones, como por ejemplo en hidrógeno, en energía, en inteligencia artificial. El gobierno siempre ha manifestado interés en esto y qué mejor que tener una adhesión al RIGI para atraer inversiones que nos ayuden a cambiar la matriz productiva de Tierra del Fuego”, sostuvo.
“Hay muchas cosas por hacer antes que desviar la discusión, por prioridades que no compartimos. Todo se pone en clave electoral, porque a partir de que se conozca el cronograma, todo pasa a clave electoral. Todo lo que se diga, lo que se plantee, va a estar marcado por esta clave electoral. Me parece absolutamente innecesario pero es una decisión que ha tomado el gobierno y va a frenar muchos de los temas que se deberían seguir tratando para mejorar la calidad de vida de los fueguinos”, advirtió.
“Todos los espacios se van a teñir de esta cuestión electoralista. En los Ejecutivos la Constitución es clara y no pueden ser candidatos, pero el resto de los cargos electivos están habilitados para participar. Cualquier cosa que se diga, aunque no sea un candidato, va a tener un tinte electoralista porque todas las fuerzas políticas van a querer discutir su punto de vista”, lamentó.
“No entendemos el motivo de tanto misterio del gobierno con el proyecto que dice tener y sería bueno que nos muestren cuál es el proyecto de reforma, no que nos cuenten diferentes detalles. Tal vez después de leerlo se pueda entender la urgencia por reformar la Constitución”, reiteró.
Con relación al gasto, el gobernador planteó que los convencionales no cobren una dieta, pero para Gracianía se deberían conocer los números para saber si incide o no en la suma total. “Me preocupa el planteo del gobernador porque la Constitución es muy clara y dice que los convencionales deben ser la misma cantidad que los legisladores y deben cobrar lo mismo. Decir que los convencionales no cobrarían sería violatorio de la Constitución. No entiendo por qué lo plantea de esta forma y, si era el espíritu, no sé por qué no lo dejaron expresado en la ley que declaró la necesidad de la reforma”, cuestionó.
Recordó que “el gobernador juró respetar la Constitución de la provincia cuando asumió y ahora quiere violar flagrantemente lo que dice. No tiene lógica porque está en plena vigencia”.
Adhesión al RIGI
Sobre la adhesión al RIGI confirmó que Republicanos presentó el proyecto de adhesión en el ámbito de la Legislatura. “Entendemos que va a tomar estado parlamentario en la sesión de agosto y plantea la adhesión de la provincia en todos sus términos al régimen de incentivo a grandes inversiones. De esta manera se pondría en vigencia la posibilidad de que los inversionistas puedan ver a Tierra del Fuego como uno de los lugares donde invertir”, dijo.
“No son muchas las provincias que han adherido y sería una buena oportunidad para Tierra del Fuego estar entre las primeras provincias, por los beneficios que tiene al RIGI para los inversionistas que quieran instalarse. Esperamos que nuestros pares acompañen y ojalá se pueda tratar sobre tablas. Es importante para generar puestos de trabajo genuinos y empezar a tener otras industrias. Nos tenemos que enfocar en cómo hacer crecer a nuestra provincia y planificar la generación de empleo genuino que se sostenga en el tiempo. No nos podemos quedar con lo que tenemos”, manifestó.
Reactivación de la obra pública
Sobre la reunión del gobernador con el ministro Francos, que derivó en la firma de convenios para reactivar la obra pública, dijo que “es una muy buena noticia para los que vivimos en Tierra del Fuego que se haya logrado este acuerdo, con el compromiso de dar continuidad a las obras. Yo celebro que se haya logrado esto y espero que se pueda trabajar de forma madura de aquí en más. Entiendo que el gobierno nacional ha dado una muestra más de cómo le interesa promover a todas las provincias de Argentina. Hayan firmado o no el Pacto de Mayo, el gobierno ha dado muestra de que le interesa mucho Tierra del Fuego. Yo destaco que el gobierno nacional haya manifestado una vez más el interés que tiene por todos los ciudadanos fueguinos y espero que el gobierno de la provincia pueda mantener un diálogo maduro, más allá de las diferencias ideológicas y políticas. El trabajo conjunto es esencial para que avancemos. El gobierno nacional nunca cortó el diálogo con la provincia y está trabajando para que le vaya bien a toda la Argentina. También veo otra postura que se queda solamente en las diferencias partidarias y en agitar fantasmas sobre cosas que no son reales”, lamentó.
“El gobierno nacional ha superado cualquier diferencia pensando en lo institucional y en el futuro de los fueguinos. Nunca estuvo en discusión la ley 19640 ni los beneficios que tenemos los fueguinos. Nunca estuvo el riesgo de pagar Ganancias, porque el gobierno nacional tenía una postura clarísima y lo hemos dicho hasta el cansancio. El mismo presidente habló de derechos adquiridos, por eso teníamos la certeza de que nunca estuvo en juego el pago de Ganancias. Fue un relato que armaron integrantes del arco político y sindical, quizás por cuestiones electoralistas. Fue una gran campaña de desprestigio, una campaña del miedo, y se le mintió a la gente. Esta es la mala política de la cual la gente está cansada, por eso eligió un cambio”, concluyó.
