En la segunda mesa paritaria salarial del año, el Ejecutivo presentó una propuesta que consiste en “elevar el salario mínimo en un 3% para febrero 2025 -tomando como base el sueldo del mes de enero 2025-, y para marzo de 2025, elevar el ítem ‘Adicional Transformación Educativa’ de 123% a 130% del salario básico”. Desde el gremio señalaron que “la única novedad de la mesa es un 1,35% para los salarios de la docencia”. En conferencia de prensa, el secretario general del SUTEF, Horacio Catena, anunció medidas de fuerza por parte del gremio, ante la falta de acuerdos en la mesa paritaria; además, denunció que el Gobierno llevó una propuesta de poco más de 12 mil pesos, y calificó como “rancios” a los “discursos” del Ministro de Educación.
Río Grande.- Desde SUTEF se rechazó la propuesta del gobierno, la cual -según entendieron- significa “un ajuste brutal hacia la docencia fueguina, y se ratificó que la negociación paritaria del 2025 debe ser establecida basándose en el Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) según su definición en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional y el artículo 116 de la Ley de Contrato de Trabajo (un salario que asegure alimentación adecuada, vivienda digna, educación, vestuario, asistencia sanitaria, transporte, esparcimiento, vacaciones y previsión)”.
En ese mismo sentido, indicaron que el salario mínimo vital y móvil significa “para la docencia fueguina, según estudios económicos preliminares, determinan una primera aproximación en un piso de $1.570.042 de bolsillo. El aumento del ítem de 123% a 130% representa un 1,35% en una suma fija a cobrar en abril, que de bolsillo es $ 12.808”, dice el informe del gremio.
La propuesta incluye el 3% para febrero. El mismo porcentaje ofrecido con anterioridad para el mes de enero, que fue rechazado por ser insuficiente. Como forma de castigo a la docencia, el gobierno no lo liquido.
La única novedad de la mesa paritaria es un 1,35% para los salarios de la docencia fueguina.
La propuesta presentada sin haber tratado la Ley de Financiamiento Educativo Integral ni ningún proyecto de financiamiento que permita otra fuente de recaudación, solo evidencia un alineamiento a las políticas nacionales, en las que no hay intención de generar nuevos ingresos para garantizar la inversión en la Educación Público y solo descarga de manera feroz la crisis con el ajuste a los salarios de las trabajadoras y trabajadores de la educación.
Atento al rechazo de la propuesta, el Ejecutivo sostiene la propuesta mencionada y propone una mesa de revisión el día 7 de marzo.
“Los chicos y chicas no tienen clases por problemas de infraestructura, no por desobligación”
En conferencia de prensa, el secretario general del SUTEF, Horacio Catena, anunció medidas de fuerza por parte del gremio, ante la falta de acuerdos en la mesa paritaria; además, denunció que el Gobierno llevó una propuesta de poco más de 12 mil pesos, y calificó como “rancios” a los “discursos” del Ministro de Educación.
En este sentido, Catena recordó que “a fines del 2023, que el Gobierno finalizó por decreto, nuestra organización se puso a trabajar y llevó un proyecto a la Legislatura para financiar todo el sistema educativo. Creamos la Ley de Financiamiento Educativo Integral, que estuvo pensada para financiar la mejora y refacción de los establecimientos; para que cada alumno tenga una mochila con las necesidades del momento; y para los salarios docentes”.
“Lo llevamos en abril, volvimos en septiembre y nos reunimos con todos los bloques. La mayoría dijeron que estaban dispuestos a acompañarlo, porque les interesaba que la educación contase con mayores recursos, para que no ocurra lo que sucedió años anteriores, cuando ante el menor problema de infraestructura se suspendieron las clases por semanas”, siguió.
Insistió que desde el SUTEF llevaron “una propuesta, que el Gobierno y los legisladores decidieron no llevar al presupuesto. Incluso hubo algunos que dijeron que era novedoso. No nos creemos los dueños de la verdad y de la educación pública, pero no somos los únicos que tenemos que ocuparnos de la educación de la provincia”.
Por esto, Catena aseguró que “el que no pudo garantizar que los chicos estén en las aulas fue el Gobierno de la Provincia. Cuando dicen ‘discutamos con los chicos en el aula’, lo que dicen, en realidad, es que los docentes no reclamemos salarios. Hay que decirles a los ministros de Economía y Educación y al Gobernador, que la educación es pobre en toda la Argentina. Los salarios son pobres en todo el país, y así lo reconocen”.
Además, agregó que “llamamos al Gobernador a la reflexión. No se puede hablar de transformación educativa con salarios de hambre. El año pasado anunciaron que iban a inscribir en el IPV para el ingreso de docentes y fuerzas de seguridad a planes de vivienda. Si hubo 10 o 12 en toda la provincia, es un montón”.
“El Fondo de la Matriz productiva debía invertirse ahí. A pesar de lo que digan el Ministro y su equipo, sobre que estamos en los mejores salarios del país, el año pasado hubo 160 cargos sin cubrirse. Jamás en la historia de Tierra del Fuego pasó esto. Tanto, que en algunas escuelas tuvieron que declarar la emergencia pedagógica”, criticó el sindicalista.
Por esto, el referente del SUTEF adelantó que “el 13 nos presentamos y se declarará asamblea, alerta y movilización. El 14 marcharemos pidiendo la reapertura de las negociaciones paritarias y la revisión de ese porcentaje. Sería fácil calificarlo. Lo dejo a la interpretación de la población, que me diga qué harían si recibiesen el 1,35% en la paritaria más importante del año”.
Respecto a la falta de acuerdo, narró: “En la primera mesa, el Gobierno de la Provincia no llevó ninguna propuesta, ni adelanto de paritaria. Lo que había ofertado para el último trimestre, que era un 2% para diciembre, y un 3% para enero. Se constató que liquidaron el 2%. Creemos que en forma de castigo, por negarnos a aceptar salarios por debajo de la línea de la pobreza y porcentajes bajó la inflación, no liquidaron el 3% de enero. Ayer, en la mesa de negociación, trajeron 1,35% para marzo, sobre el 3% que no liquidaron”.
Catena enfatizó que “además de que el porcentaje es insignificante, se pone sobre el adicional Transformación Educativa, que dieron de forma unilateral. En septiembre habíamos llegado a un acuerdo con el Gobierno de que el adicional se absorbería sobre el básico, hasta desaparecer. Es una suma fija, que representa 12 mil 800 pesos, sobre cualquier cargo”.
“Lo único que trajeron para la paritaria, fueron 12 mil 800 pesos. No es tanto lo que pide el sector docente. Porque nosotros podemos justificar el pedido 1 millón 580 mil pesos, porque están las necesidades que establece la Ley. Es un pedido legítimo y legal. Ya no es tan importante eso, sino que la mirada debe estar puesta sobre lo lejos que está en los porcentajes de la inflación”, sentenció.
Por último, expuso que “a partir del 7 de marzo nos piden una mesa de revisión. No sé de qué. Cualquiera que siga las noticias verá que la evolución de la economía no será buena, si hay recesión y estos niveles de retracción económica. No sería de extrañarse que el mejor esfuerzo sea algo parecido”.
