El titular de la Cámara de Comercio de Río Grande apeló a la responsabilidad cívica de la sociedad en el ballotage para dirimir entre dos modelos de país que se plantea a priori entre Sergio Massa y Javier Milei. Observó que Tierra del Fuego, sin la ley 19640 “es una provincia inviable”. También José Luís ‘Gigi’ Iglesias lamentó la competencia desleal que sufre el comerciante que debe pagar tributos, cargas sociales y sueldos a sus empleados respetando las reglas y la legalidad por parte del comercio informal e ilegal alentado por factores ideológicos. También destacó el compromiso de la entidad mercantil -que cumplió 66 años- con el desarrollo económico de la zona norte de la Isla y en la defensa de los intereses centrales de los fueguinos.
Río Grande.- En diálogo con FM La Isla, el presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Producción de Río Grande (CCIP), José Luís ‘Gigi’ Iglesias se refirió a los 66 años de creación de la entidad mercantil riograndense y su gravitación en el desarrollo económico en la zona norte de la Isla de Tierra del Fuego.
En ese sentido rescató las figuras de los que han pasado por la Cámara, especialmente la figura de Diego Navarro.
“La verdad es que estamos bien, estamos bastante conformes con la edad, 66 años es un número importante porque nos hace reflexionar. Los que somos más grandes en edad conocimos a las anteriores comisiones, distintos presidentes, que es muy importante para nuestra ciudad y muy importante como dirigente, que lo recordamos siempre”, dijo ‘Gigi’ Iglesias.
Recordó a José Salomón, “quien conformó una comisión primero luego hubo mucha gente, después eligieron a una comisión directiva, pero de los primeros que me acuerdo normalmente de una presencia muy importante. También, por ejemplo, Rivero, quien estuvo muchos años como presidente. También estuvo Donover, Sevillano, Luís ‘Tachi’ Trejo, más acá en el tiempo. Y, por supuesto, en mi caso particular, un contemporáneo mío, por lo que significó como líder. Me refiero a Diego Navarro. Él dejó una identidad, nos enseñó mucho, nos enseñó del compromiso, de su misión y, sobre todo, de su valentía para exponer lo que él consideraba, equivocado o no, y lo exponía, abiertamente y siempre se prestaba a debatir y esto es importante, en épocas donde muchas veces se ve que se esconden atrás de escritorios, de sellos, de un montón de cosas y no asumen dedicar a la sociedad su punto de vista”.
“Diego Navarro no le escapaba el debate a nada, tenía conceptos importantes en casi todas las cosas, uno podía coincidir o no. Yo, por lo particular, no lo he asumido porque he tenido bastantes discusiones con él en el ámbito personal dentro de la institución, o sea, puntos de vista distintos, pero siempre reconociendo que donde lo hacía no era en su propio interés, sino en el interés del conjunto. Evidentemente le dejó a la Cámara una impronta muy particular”, elogió.
Recordó que lo festejaron con capacitaciones. “Anoche tuvimos un curso de capacitación de cajeros para los comerciantes socios nuestros, con las nuevas modalidades, como billeteras digitales, la norma de seguridad y un cúmulo de instrucciones. Con Daniel Lizardo, en nombre de la Comisión Directiva, nos permitimos formularnos que seguíamos en los puestos de trabajo, de compromiso con la comunidad y con el sector, sabiendo que somos una ONG. Nosotros esto lo hacemos por convicción de que lo propio que tenemos como nuestra responsabilidad empresaria, en la parte social tenemos un compromiso con el desarrollo fueguino”.
Agradecimiento al profesor Daniel Lizardo
“Le agradecí en este caso en particular a Daniel Lizardo, que nos ayudó mucho con los emrendedores, con su capacidad como docente para coordinar políticas. Por nuestra cámara, en forma presencial, pasan unas 600 personas por año por distintos cursos, aparte de las que por Zoom en las distintas capacitaciones, lo que realmente requiere un esfuerzo bastante importante de la Comisión Directiva en esto de buscar los recursos, de cumplimentar”.
Reconocimiento a los socios
“Nuestros socios tienen una adhesión bastante importante a través del tiempo para formular las cuotas, pero la inflación le gana a la adhesión. Esto nos está pasando a todos, en todo lo que estamos en servicios y nosotros no tenemos la facilidad de poder hacer, por decirlo así, de emitir déficit”, explicó.
Agregó que “tenemos que responder o con nuestros bienes o con un préstamo. Entonces, por ahí uno entiende estas circunstancias que hacen que sea raro. Es el momento de la inflación grande para poder mantener la institución vigente y cumpliendo con sus compromisos. En ese sentido estamos conformes en la parte de lo que tratamos de responder a todos los socios nuestros, la confianza que nos dieron con el mandato”.
En la era de las incertidumbres
‘Gigi’ Iglesias sostuvo que “por otro lado estamos preocupados con la incertidumbre propia con los coletazos económicos, la inflación, las elecciones. Esto me parece que fue muy largo, esto de los tercios”.
Consultado sobre cómo están viviendo los comerciantes en estos momentos donde hay un número de inflación importante, donde hay un proceso de incertidumbre que además viene acompañado del tema electoral, valoró el esfuerzo que hace el comercio en estos tiempos. “Todos los que pagamos en 9.31 sabemos de la dificultad de mantener un comercio, a sus empleados y todo lo que ello implica. Normalmente hay una especie de perdón para el que está haciendo mal, pero desde otro lado, yo diría, una especie de ayuda. Por ahí no está tan bien balanceado el compromiso que tiene la persona que aporta todos los meses”, dijo defendiendo a los que están en la legalidad.
La competencia desleal
Observó que “con un 4.7 de carga de Ingresos Brutos, el comerciante que está legalmente constituido, ve que por otro lado no se paga y eso no se ve bien desde nuestro sector”, en obvia referencia a las ferias y a las ventas ilegales.
“Cada tanto hay diferentes tipos alternativos de venta que aparecen. Dicen: ‘vamos a hacer una feria en tal lado, vamos a vender verduras en un colegio’ y después el mismo tipo, el almacenero, me viene a ver y dice, ‘a nosotros con el tema de esto nos exigen un montón de cosas y después, por otro lado, se ve que ahí no hace falta control, es porque yo necesito, y si yo no puedo pagar, me fundo y encima me multan’. Esto es verdaderamente injusto”.
Desde el Estado “dicen: ‘vamos a ayudar a esta gente, pero cuando demandan ayuda, vemos que del otro lado no hay compromiso en responder a determinada pauta, se empieza a hacer asistencia, entonces ya se desvirtúa lo que es el comercio, porque las reglas no son parejas. O sea, hay muchos ejemplos de esto, tuvimos una problemática el año pasado, de gente crispada, había golpeadas afuera de los negocios, porque los comerciantes decían, ‘cumplan la ordenanza’, y esa misma gente después va a pedir favores, después de tener unos comportamientos de este tipo”.
Entendió que “me parece que en todo esto no hay que personalizar, sino debatir posturas, criterios y todo esto, y debería ser una persona que sea representativa, lleve la postura alternativa, tenga comprensión y haga un debate”.
Preservación de la paz social
‘Gigi’ Iglesias advirtió sobre la lucha de clases. “Si vamos a generar una pelea para ver quién se queda con una parte más que el otro, o a quién le conviene esto, vemos que los reclamos son eternos. Hay que llegar ya un poco más a ver al Cristo, por qué nos hizo tan distintos. Uno tiene una casa que tiene cosas y la otra que no lo tiene. Llega un momento que ya no hay un nivel de discusión que se pueda llevar coherentemente para ver cuál modelo o qué es lo mejor para todos. Entonces se mira la parte de uno y es peligroso porque atenta contra la paz social y los que estamos acá en Tierra del Fuego, los que vivimos acá en Tierra del Fuego, los que nacimos acá en Tierra del Fuego, queremos tener una provincia como la que teníamos, por decirlo de una forma simple. Lo que prime primero es el respeto y entender que el otro puede tener razón, y acepto debatir”.
El dilema entre Massa y Milei
Preguntado cómo atraviesa la Cámara en particular y en general el sector comercial ante las dos propuestas tan diferentes de Sergio Massa por un lado y la de Javier Milei por el otro, el titular de la entidad mercantil confesó que “hablo como soy yo, como una persona que intenta mantener la situación de la Isla de alguna forma como la teníamos nosotros. No veo posible una separación de la 19640 de la isla, sin dicha ley nuestra provincia ya no sería viable. Hablé con Gabriel Clementino el otro día con respecto a esto. La preocupación nuestra es cierta, no hay mucho manejo de votos bronca. No quiero que sea este por tal cosa o aquel otro, porque no sé, por alguna circunstancia de este tipo, y lo que no se nota por ahí es un debate responsable”.
“Un ejemplo simple: el comerciante me pregunta, ¿seguirá la hora 12 para que la gente pueda comprar en cuotas o lo sacarán a un día para el otro? Entonces, digo, ¿vos qué le vas a responder?”. Acá hay que pensar en toda la Argentina, los electores debemos analizar en profundidad qué es lo que prometió y comprometió cada candidato, porque esto no es un partido de fútbol”, reparó
“Cualquiera de los dos que gane, va a ayudar al otro a resolver los problemas del país, pero a verlo desde el lado de los partidos con propuestas, porque sino, cada uno cuida su quintita. Nosotros tenemos que pensar en Tierra del Fuego y esto es lógico. Yo tengo que pensar también en mi ciudad y tengo que pensar en mi sector, porque es mi responsabilidad como dirigente”, agregó.
Continuó diciendo que “tampoco puedo de dejar de soslayar que hay que pedir compromisos ciertos y lo tendrían que hacer, por supuesto, sobre todo los dirigentes o los funcionarios, los que tienen que hacer la pregunta pertinente para ver cómo va a seguir”.
Retomó diciendo que “hay un ejemplo simple que el otro día me llamó la atención: el cambio en la ordenanza de que ahora todos los coches que tienen energía eléctrica que estaban dispensados deberán pagar impuestos. La persona que le hiciste comprar un auto y no compró el otro, porque con este modelo de auto le ayudaba a llegar a la cuota pero con este cambio de ordenanza lo metiste en una cuota de 50.000 pesos de seguro solamente y encima los beneficios que iba a tener no están. Entonces ¿qué tiene que hacer? ¿Un juicio al Estado o a los concejales que aprobaron esto? Porque te provoca un perjuicio”, lamentó y agregó que “se da lugar a este tipo de situaciones cuando no se contemplan todas las posteriores implicancias que tiene este tipo de decisiones”.
Entendió que más allá de la valoración de esta medida, “tendrían que haberle dado tiempo al comprador del vehículo y no cambiarle la realidad de golpe. Esto es una crítica, no para decir que están equivocados los ediles o no, sino para verlo desde un punto de vista distinto, porque mucha a gente le puede parecer lógico, a otras personas no; lo mismo ocurre con la modificación de la Unidad Fiscal porque con un aumento arriba del 200% de aumento, vamos a tener problemas”, advirtió.
