La diputada de Unión por la Patria Carolina Yutrovic hizo un balance de la sesión de la Cámara de Diputados, que terminó con la aprobación de la ley bases y el paquete fiscal. Expresó la preocupación por el uso que le dará el presidente Milei a estas herramientas, y advirtió que aquellos artículos que fueron rechazados, pueden ser impulsados como nuevos proyectos de ley. Entre ellos incluyó el 111, que insta a revisar los regímenes promocionales. Respecto de Ganancias, dijo que se abre la puerta para que los trabajadores fueguinos empiecen a pagar este impuesto.
Río Grande.- La diputada nacional de Unión por la Patria, Carolina Yutrovic, hizo un balance por Radio Provincia de las dos leyes aprobadas por la Cámara de Diputados, y expresó su preocupación por el uso que le dará el presidente Milei.
“Para nuestro bloque no ha sido una jornada positiva, pero son las reglas de la democracia, el oficialismo logró la sanción de las dos leyes y el tiempo nos dirá qué va a pasar con todo esto. Muchos de los diputados, a pesar de estar en disconformidad, querían darle una herramienta a Milei, y le pedían que por favor haga un buen uso de estas dos leyes ómnibus. Para mí eso implica cero coherencia”, fustigó.
“Si les parecía que las leyes no eran buenas, no deberían haberlas votado. A nosotros nos preocupa muchísimo y lo hemos planteado en cada intervención, por eso fundamentamos nuestra nueva posición de rechazo, porque consideramos que las dos leyes siempre fueron malas y ahora pueden ser un poquito menos malas con los cambios que hizo el Senado, pero no van a solucionar para nada los problemas a los argentinos”, aseguró.
“Hay un presidente que a la mañana siguiente de haber obtenido estas dos herramientas, habló de un proyecto hojarasca. El nombre me parece horrible, porque dice que van a eliminar más de dos mil artículos del código civil y comercial. Esperemos que no cometan el mismo error de no permitir un debate serio y profundo en las comisiones que correspondan, porque vienen con una propuesta gigante”, sostuvo.
“También tenemos una preocupación enorme por la falta de respeto a los consensos políticos, que ya se vio en el traspaso de la ley del Senado a Diputados, y esperemos que al presidente no se le ocurra vetar lo que no le gusta, porque eso va a generar una mala señal para el futuro, sobre todo para un proyecto de ley que ya tenemos consensuado, que es el de la movilidad jubilatoria. Es urgente que lo podamos terminar de tratar y esperemos que no se le ocurra hacer este tipo de cosas porque hablaría muy mal y nos dejaría en una situación de total incertidumbre para cualquier cosa que trabajemos en el Congreso”, advirtió.
Respecto del impuesto a las Ganancias y Bienes Personales, adelantó que ante “el explícito rechazo del Senado, va a generar un montón de judicializaciones que ya venimos advirtiendo. En este formato de ley ómnibus, cada capítulo era una ley en sí misma. Dos temas impositivos como estos van a generar situaciones de controversia a futuro, porque una Cámara lo ha rechazado totalmente y las leyes ómnibus se deben tratar cuando hay cierto consenso político. En este caso una Cámara rechaza totalmente y la otra lo vuelve a insistir. Este gobierno ha quedo amontonar leyes distintas que no tienen una afinidad temática y, cuando se rechaza un capítulo o un artículo, a lo mejor se está aprobando una ley en sí misma. Por eso las leyes ómnibus no son recomendables. Arrancamos con una ley gigante, un mamotreto como lo había calificado algún diputado, que tenía reformas al código civil, por ejemplo, y por otro lado tenía la habilitación de las Rentas de entrada”, repasó.
Regímenes promocionales
La diputada agregó que “también tenemos preocupación por el rechazo del artículo 111 y el artículo 88 en Ganancias, que van a generar enormes dudas para Tierra del Fuego. Las escalas que se han establecido van a implicar el pago de Ganancias para muchos de los trabajadores que están en Tierra del Fuego, porque queda a la interpretación de lo que haga el gobierno. Esto abre una puerta, porque lo que no está prohibido está permitido. Yo escucho a algunos diputados de nuestra provincia que dicen que esto no va a ser así, pero nada lo dice, no hay una excepción de los trabajadores que están amparados bajo la 19640. Esto no lo dice el artículo y habrá que trabajar para ver si podemos incluir esa excepción y que quede claro este tema. Tenemos que lograr una definición en este tema, para quedarnos tranquilos”, consideró.
“En el tema del 111, logramos que no puedan insistir en este artículo que pide la revisión de los sistemas tributarios especiales y está incluida nuestra ley de promoción, pero no quita que algunos diputados la incluyan”, manifestó.
Reforma laboral
Consultada sobre la postura de la CGT a nivel nacional, observó que “uno lo ha visto en las calles. Las movilizaciones no siempre han contado con la presencia de la CGT como tal, sino que ha habido movilizaciones de gremios que la integran, convocadas por cada sindicato. Si la CGT acompaña institucionalmente esas movilizaciones, por supuesto que les da otra fuerza y en algunos momentos no se ha visto eso. El titular del gremio de Comercio ha manifestado afinidad con el gobierno y ha respaldado algunas medidas de flexibilización laboral que proponía el gobierno, así que claramente no hay una posición pública que respalde absolutamente el plexo de derechos que hoy tienen los trabajadores. Es muy lamentable que haya dirigentes sindicales que se manifiesten a favor de los regímenes indemnizatorios que tiene que financiar el propio trabajador”, cuestionó.
Las nuevas leyes
Si bien fueron rechazados algunos artículos, Yutrovic avizoró que el gobierno no respetaría los acuerdos y va a insistir con leyes individuales. “Con el paso de los días vamos a ver si estas leyes son utilizadas de buena manera por el gobierno. A mí me quedan enormes dudas y me inclino más hacia lo negativo que hacia lo positivo, porque claramente la discusión de esta ley nos ha mostrado las diferentes caras y posiciones del gobierno. El paquete fiscal es absolutamente regresivo y lo hemos dicho en muchas oportunidades. Menos mal que no insistieron con la eliminación del monotributo social, que todavía quedó vigente y para nosotros es sumamente importante. No han logrado restituir la eliminación de la moratoria previsional y eso es sumamente positivo, pero veo que hay un gobierno que no se conforma y una oposición dialoguista que tampoco se conforma. Independientemente de que quedaron afuera algunas empresas sujetas a privatización, como Aerolíneas Argentinas, van a presentar proyectos por separado para lograr esas privatizaciones. Todo lo que se habló en la discusión de estos seis meses con esta ley, puede ser modificado mañana por voluntad del oficialismo o de sus aliados, y eso es lo preocupante, porque no se respetarían los consensos que se han logrado. Se sacaron esas empresas porque se consideran estratégicas para el Estado pero luego se volverían a insistir con otro proyecto. Los cruzados contra Tierra del Fuego están haciendo lo mismo y mañana van a volver a presentar proyectos para eliminar el régimen de Tierra del Fuego. No nos queda más que un panorama de absoluta incertidumbre, porque calculo que van a seguir intentando aprobar estas leyes”, pronosticó.
“Vamos a ver cómo le responde el famoso mercado, que tanto venera el presidente, y que hasta ahora no le viene dando muchas señales. A pesar de que lograron la media sanción en el Senado, hay índices en la economía que no son positivos para nada, vemos el riesgo país, el tema de las reservas, el valor del dólar, los precios de los servicios esenciales, y no hay buenas señales. Veremos si esas señales cambian, pero esto significa que el mercado no les está creyendo. El campo sigue pidiendo un dólar a 1.700 pesos y ahí van a recuperar reservas”, apuntó.
Presidente despreocupado
Para la diputada el presidente no se está ocupando de los problemas del país y se dedica a viajar. “Yo le pediría al presidente que deje de andar de paseo en el exterior, y que realmente se dedique a construir relaciones bilaterales fructíferas para la Argentina. Si no, vamos a seguir padeciendo todos. Se va de viaje cuando acá no hay un mango para los comedores escolares. Es una situación muy triste y hay un presidente poco preocupado, que no trae inversiones y no ha pisado una provincia para ver cuál es la situación. La Patagonia está pasando por fríos tremendos, ha sido un invierno particularmente duro, y no hay un peso para las provincias que necesitan asistir a la gente, ya no solamente en cuestiones alimentarias, sino para mantener las rutas en condiciones, y ni hablar de lo que significa el tema de la calefacción”, dijo.
“En nuestra provincia, gracias a la unificación de criterios del gobierno provincial y los intendentes, además de diferentes sindicatos, fuerzas vivas y la misma población, logramos que se frene el aumento del gas, que es un servicio esencial para nosotros, y que se generen otras medidas judiciales. Eso no ha ocurrido en otras provincias. Chubut había tenido una experiencia negativa con esto, y esas son las cuestiones de las que debería estar ocupándose el presidente, para ver cómo hace accesibles servicios como estos para la gente, en época invernal”, reclamó.
“Ojalá que aquellos que han dado la palabra y han hecho tantas declaraciones rimbombantes en los medios, se sienten a votar el presupuesto educativo para las universidades y el FONID. Esperemos que den el quórum para aprobar esas leyes, y que se sienten a rechazar el DNU, que tanto daño sigue haciendo mientras está vigente. Están tan lejos de ser legales y constitucionales estas herramientas que usa el presidente, que hace poco salió otro fallo en contra del DNU que tiene que ver con la actividad farmacéutica. La justicia le ha dado la razón a los farmacéuticos porque había tres artículos del DNU que cambiaban las reglas de juego sobre el ejercicio de la profesión, sobre todo porque no puede haber medicamentos en un quiosco o en un supermercado. Esto habla de la locura que significan algunas de las leyes que propone Milei”, calificó.
Fideicomisos “pisados”
“No olvidemos que en la delegación de facultades también está el manejo de los fideicomisos, que ya de por sí los están manejando de manera arbitraria y ni siquiera los están manejando, porque los tienen pisados a los fideicomisos especiales. Nosotros tenemos dos muy importantes, uno es el que maneja el subsidio para la zona fría, y el otro es el fondo de ampliación de la matriz productiva, que no lo están ejecutando, con la necesidad de financiamiento que tiene hoy nuestra provincia para diferentes proyectos y obras de infraestructura. Esperemos que se pongan los pantalones largos y decidan liberar esos recursos que necesitamos los fueguinos”, concluyó.
