La concejala del Partido Justicialista Daiana Freiberger remarcó que hay que respetar los fallos de la justicia, que en estos momentos “está controlando la constitucionalidad de una norma”. Dijo que su postura siempre fue en contra de la reforma constitucional, porque las prioridades de los vecinos son otras, entre ellas la solución que debe dar el gobierno de la provincia al suministro de energía, para que no haya cortes como los que vienen sufriendo; y el mantenimiento de los edificios escolares. También dio detalles de distintos temas vinculados con la labor legislativa municipal.
Río Grande.- La Dra. Daiana Freiberger, concejala de la ciudad de Ushuaia (Partido Justicialista), se refirió en el programa ‘Buscando el Equilibrio’ por Radio Provincia al fallo del Superior Tribunal, que resolvió a favor del amparo presentado por el legislador Jorge Lechman.
Ante todo recordó que en el Concejo Deliberante capitalino “se encuentran representados distintos partidos, Somos Fueguinos, el MPF, el PRO, FORJA y el Partido Justicialista con quien formamos una lista con extrapartidarios. Yo soy vicepresidente del Partido Solidario y confluimos en esta lista del PJ. Esto hace que tengamos miradas distintas”.
“Con respecto a la reforma de la Constitución de la provincia, he dicho en reiteradas oportunidades que no era el momento, primero porque la ley la sancionó una Legislatura que se estaba yendo; y segundo porque se convoca a elecciones cuando la necesidad de los fueguinos es otra. Hace muy poquitos días nosotros estuvimos muchas horas sin luz, un mes antes hubo cortes en las principales arterias de Ushuaia durante más de diez días, con calles totalmente oscuras, se adelantaron las vacaciones de invierno porque no estaban en condiciones algunos edificios, y estas son las prioridades para los fueguinos. Creo que tenemos que poner por delante los intereses de los fueguinos y después los intereses personales”, planteó.
“En cuanto al fallo de la justicia, yo puedo hablar como profesional del derecho y decir que hoy por hoy el sistema democrático está funcionando. El Poder Judicial de la provincia está controlando la constitucionalidad de una norma que fue sancionada por otro poder. Hay que respetar los fallos de la justicia y los tiempos de la justicia. No podemos estar de acuerdo con el accionar de la justicia cuando nos conviene y, cuando no nos conviene, no. Tenemos que poner por encima las instituciones y hoy por hoy el Poder Judicial está haciendo su trabajo y controlando la constitucionalidad de una norma. Para eso están los planteos legales que existen, en este caso la presentación de una medida cautelar por parte de un particular, que es un legislador”.
Consultada sobre la problemática habitacional y la ampliación del ejido urbano, aclaró que esta última “es competencia del Poder Legislativo. En las últimas sesiones se incrementó el valor de la tierra y esto significa tener mayores recursos para el Departamento Ejecutivo Municipal. Hace poco estuve con el intendente Martín Pérez en una entrega de tierras con servicios y cordón cuneta. Era algo realmente esperado y en Ushuaia pudimos ver que el intendente también estaba entregando terrenos”, dijo.
“Nosotros hemos tenido un crecimiento demográfico exponencial, no en los niveles de Río Grande, como ocurre con la margen sur. En Ushuaia encontramos barrios que no cuentan con los servicios básicos esenciales, en algunas zonas tiene que ver con la disposición geográfica y en otras zonas tiene que ver con la falta de desarrollo de obras públicas”, señaló. En base a esta situación estimó que el 70% de la ciudad cuenta con la red de servicios.
También dio cuenta de la labor del Concejo como caja de resonancia. “El vecino se acerca a nuestro despacho y nosotros siempre estamos con las puertas abiertas. Nos piden soluciones y algunas podemos tramitarlas a través del Concejo Deliberante y otras no. Con la falta de luz hemos tenido una situación muy grave en los últimos tiempos, también en algunos barrios estaba cortada el agua, y estas son respuestas que tiene que dar la provincia. Tratamos de ir generando canales de diálogo con los distintos funcionarios del gobierno provincial para que den las respuestas que tienen que dar”, subrayó.
Respecto de la posibilidad de un traspaso de la DPOSS al ámbito municipal, dijo que “no es un tema que se esté tratando. Nos encantaría tener un servicio que sea efectivo para los vecinos de la ciudad, pero eso no está sucediendo. Esto lo tenemos que decir porque, si no, sería tapar el sol con la mano. Tenemos vecinos que han sido perjudicados por estar tanto tiempo sin luz, los negocios han estado cerrados y nosotros tenemos desarrollada una industria del turismo que funciona bien en Ushuaia, pero hemos tenido negocios cerrados durante todo el día. Esto ha impactado negativamente y son cuestiones que tenemos que reclamar a quien corresponde, que en el caso de Ushuaia es el gobierno de la provincia”.
Por otra parte se la consultó sobre la ampliación de partidas por seis mil millones. “Nosotros tenemos un presupuesto que se compone de 61.500 millones de pesos, con un incremento del 165% respecto del año anterior. Por parte del Ejecutivo municipal se presentó la ampliación del presupuesto, por un incremento de los recursos. Por eso es importante que los funcionarios participen en las reuniones de comisión para poder explicar esta cuestión y a qué áreas se va a destinar esta partida. Esto lo estaremos viendo también dentro de muy poco, cuando se presente el presupuesto correspondiente al año que viene y veremos pormenorizadamente con cada una de las secretarías cuál es la proyección de los gastos y los recursos. No sé bien cuál es el número fino del presupuesto que va a presentar el municipio. Hay que recordar que se van presentando en distintas fechas el presupuesto nacional y el provincial y todos están relacionados con respecto a los recursos. Una vez presentado el presupuesto 2025 por parte del Ejecutivo municipal es importante que se trate pormenorizadamente en el Concejo Deliberante”, dijo.
“Cuando se aprobó el presupuesto 2024 estábamos en los albores de la gestión del presidente Javier Milei, a la espera de las primeras medidas. En diciembre del año pasado se presentó el DNU y como ciudadanos vemos cómo nos impactan en el día a día las distintas medidas que se van tomando. Se ha ampliado el período para poder anotarse en el RASE, para los subsidios de gas y electricidad. En diciembre sabíamos que los aumentos de los servicios iban a venir y que iban a ser unos años muy complicados. Esto se ha hecho realidad y lo vivimos cada uno de nosotros cuando vamos al supermercado. Estamos con un panorama muy complicado para todo”, analizó.
En materia de transporte público, dijo que “en Ushuaia tenemos la UISE, que está funcionando gracias a los fondos municipales que se giran constantemente, por las medidas del gobierno de Milei en detrimento de los subsidios que se venían dando. La situación en Ushuaia es distinta de la de Río Grande, porque en Río Grande el Estado municipal ha ido cubriendo los distintos costos de los colectivos y hay un valor muy inferior del boleto que nosotros tenemos. Hoy los vecinos de Ushuaia están pagando 800 pesos de boleto de colectivo y la situación es diametralmente distinta. Hoy para ir a trabajar se destinan casi 80 ó 90 mil pesos y esta situación complica mucho el bolsillo de los vecinos. En la última sesión del Concejo Deliberante buscamos que se derogue la 6.300, que es una ordenanza que quitó atribuciones al Concejo Deliberante respecto de la determinación de la tarifa de colectivo. Yo voté en contra de mi propio bloque, entendiendo que estas son atribuciones propias de los concejos deliberantes como órganos de control. Finalmente fue vetado por el Ejecutivo municipal y en la próxima sesión veremos si se insiste o no. Yo voy a estar parada siempre en la defensa de los vecinos de Ushuaia”, adelantó.
Otro tema de interés del sector turístico es la Ecotasa y la prohibición de circulación a los colectivos de gran porte en el casco céntrico, que luego fue vetada. “El tema de la Ecotasa fue girado a comisión y no es una ordenanza al día de la fecha. Resta el debate en las comisiones pertinentes, ya sea en la comisión de Turismo a la que fueron convocados la Cámara y los comerciantes, y necesariamente va a tener que pasar por la comisión de presupuesto. Más allá de los fallos que existan en otras jurisdicciones de la Argentina, tenemos herramientas para ver si esto corresponde o no y si serán fondos destinados a un fin específico. Aun hoy no es ordenanza y es solamente un proyecto. En el caso de la circulación de colectivos de gran porte, fue un proyecto presentado por la concejala Garay y se había hablado previamente en una reunión de comisión con algunos responsables de turismo. En ese momento yo acompañé la ordenanza, en el entendimiento del perjuicio a los vecinos de Ushuaia, que ven restringida la circulación en el casco céntrico y esto complica mucho. Tenemos colegios que están en el casco céntrico, a muy pocas cuadras de Casa de Gobierno, y realmente se complica cuando los colectivos están trasladando turistas. Finalmente esto fue vetado por el Ejecutivo municipal. Yo estaría en condiciones de insistir esta ordenanza, porque entiendo que corresponde, pero cada uno de nosotros va a decidir al respecto. Se ha planteado que vuelva a las comisiones para que se lo trate de otra manera, y que podamos volver a escuchar a los comerciantes y a la Cámara de Turismo, y tener la mejor norma posible. Queremos llegar a un consenso para poder tener una mejor circulación en los distintos lugares turísticos y en las arterias principales de Ushuaia”, concluyó.
