Ramiro Caballero, Director Ejecutivo de la Unión Industrial Fueguina, habló sobre las expectativas que generan los proyectos aprobados por el Fondo de Ampliación de la Matriz Productiva para Tierra del Fuego y que beneficiará a las ciudades de Río Grande, Ushuaia y Tolhuin. También cifró sus esperanzas en que en pocos días más se encuentre firmada la Resolución que beneficia al sector textil. En este sentido Ramiro Caballero destacó la seriedad del trabajo llevado adelante por los evaluadores, el Gobierno nacional y el empeño puesto por diversos actores entre ellos el Gobierno de la provincia, los municipios, el sector empresarial y los sindicatos, para poner en marcha esta nueva etapa del subrégimen industrial fueguino. El referente de la UIF le quitó seriedad al artículo de Fundar y entendió que la mejor defensa de la Ley 19640 es que se conozcan los procesos industriales en Tierra del Fuego, que no son distintos a los procesos industriales de los demás países del mundo.
Río Grande.- El Director Ejecutivo de la Unión Industrial Fueguina (UIF), Ramiro Caballero, fue consultado por FM La Isla sobre el Fondo de Ampliación de la Matriz Productiva para Tierra del Fuego (FAMP-TDF) y sobre la situación de la industria en general.
“Es importante destacar que es una primera experiencia este tipo de formato, un esquema que es novedoso en la Argentina. También es cierto eso, existieron distintos momentos que se dieron durante el año pasado y éste, que han ido demorando el capítulo de comenzar con las aprobaciones de los proyectos que las propias empresas -en principio- adheridas al nuevo esquema en subrégimen presentaron”, introdujo Caballero.
Justamente el director ejecutivo de la UIF estuvo en Buenos Aires donde puntualmente pudo reunirse con directores para tratar puntualmente el FAMP. “Pude hablar con ellos y se avanzó en las condiciones de algunas mejoras en los proyectos que las propias empresas lograron corregir, distintas cosas que llevan a la prolijidad en la distribución de los fondos, en definitiva, de proyectos elegibles para la provincia y ya se encuentran en etapa de aprobación los primeros 3 ó 4 proyectos, no puedo especificar decir tiempos, tanto en Ushuaia, Río Grande, además de haber un proyecto para Tolhuin también”.
En relación a proyectos para Tolhuin, Ramiro Caballero detalló que “hay proyectos que están vinculados, por ejemplo, a la incorporación de tratamiento de la turba con secadero, además hay voluntad de empresas de incursionar en ese rubro, enmarcados con lo que el mismo decreto (presidencial) propone, que es tratar de buscar con el recurso natural que tenemos -con el equilibrio obviamente ecológico y demás- darle valor agregado, optimizarlo y hacer eficiente ese recurso en todo caso. Estos proyectos de esa índole para Tolhuin están en análisis y esperamos que al final sean una realidad”, auguró.
Proyectos para las tres ciudades
Consultado si algunas empresas de Río Grande se asociarían para que a través de este fondo puedan invertir en Turismo pero en Ushuaia, con el consiguiente traslado de fondos que le pertenecen a la ciudad del norte para invertirlos en la ciudad capital, dado que sería una inversión segura y de rápido recupero, Ramiro Caballero entendió que
“ahí hay que analizar dos cosas: puede ser que pueda haber intenciones o proyectos iniciales que tengan una vinculación -porque justamente el propio decreto prevé que el tema turístico también sea incluido- y por ahí es más atractivo en Ushuaia que en Río Grande, no quita que en Río Grande no se pueda llevar adelante”.
“También es cierto -continuó diciendo- que estuve con el Municipio de Río Grande, con el propio Intendente (Martín Pérez) y parte de su equipo donde ellos tienen 2 ó 3 ejes, diría que interesantes, que también se lo están planteando las empresas, que este camino se está transitando ahora con el FAMP y tienen que recondicionar algunos proyectos, presentar documentación y demás, y creo que también va a haber inversiones importantes en ese sentido”, adelantó.
Agregó que “los primeros proyectos que puedan salir ahora en lo inmediato, tal vez estén vinculados algunos al rubro productivo en Ushuaia y algún turístico todavía no estaría para aprobarse, pero diría que lo primero es para la actividad productiva, la logística. Lo mismo va a suceder en Río Grande, donde los primeros proyectos están vinculados más que nada al tema de agronomía y por el otro lado el tema logístico también vinculado a lo que es proyecto del puerto, empresas que tienen también algunas presentaciones relacionafas con el tema de industria del conocimiento. Hay empresas que si bien no han presentado todavía un proyecto que pueda estar vinculado a la actividad que el municipio está llevando adelante, pero sí lo están evaluando; se han estado reuniendo con la Subsecretaría del Municipio y están viendo esa posibilidad”.
“Me parece que hoy en los primeros proyectos, no diría que se esté dando eso, sí es cierto que puede ser más atractivo el tema turístico en inmediato, pero no estoy viendo en principio que se vaya a enfocar en eso. Lógicamente no es un impedimento; las empresas de Río Grande puede hacer inversiones tanto en Río Grande como en Ushuaia o en Tolhuin según la posibilidad que tenga. Hoy los proyectos que se están presentando creo que están bastante equilibrados y también está en la responsabilidad de las compañías de innovar, en establecer qué otra cosa se puede llevar adelante o mejorar la producción en un área determinada”, añadió.
Entendió que se pueden evaluar “en lo inmediato” los proyectos que prevé el Municipio de Río Grande “que está hablando de producción de alimentos frescos, tiene que estar vinculado a eso, la parte avícola que ya tiene un proyecto, creo que en eso va a haber una vinculación desde el sector industrial o por lo menos de proyectos que van desde el FAMP en ese sentido”.
“También es cierto que el FAMP no depende solamente de proyectos que las industrias lleven adelante, sino que tiene otros fondos que tienen que estar disponibles para, por ejemplo, subsidiar la tasa que seguramente va a salir en las próximas semanas, que van a vincular a otro tipo de personas jurídicas, no solamente el sector industrial, sino que tiene que ver a convocatorias de otro tipo de proyectos para las ciudades. Creo que el camino va por ahí también: tratar de presentar proyectos bajo la planificación que los gobiernos o los municipios tengan, para saber realmente qué es lo conveniente llevar adelante”, dijo.
Consultado si se conoce la cantidad de recursos que ya tiene el Fondo, Ramiro Caballero destacó que “es un número importante” porque todavía no se ha desembolsado ningún aporte de ellos, ningún fondo tuvo destino ni proyecto aprobado aún; entonces todo lo acumulado en el fondo del aporte parte las empresas desde el 1º de enero del 2022 a la fecha -de las que ya tienen la adhesión aprobada y de las que quedan pendientes-, que ahora vamos a hablar, así que esos recursos en su totalidad están disponibles”.
Estaría pronta a salir la resolución a favor de las textiles
“Hay una resolución que está trabajada, la verdad que hay partes de la misma que uno no puede conocer hoy porque eso es un trabajo que llevó el Estado nacional, que uno pudo aportar, el gobierno (fueguino) lo mismo, sabemos perfectamente que se ha hecho un trabajo muy serio al respecto, se ha comunicado a las compañías, el Gobierno de la provincia lo ha hecho a través de obviamente la expresión del propio Gobernador (Gustavo Melella), la Ministra de Industria (Sonia Castiglione), pero la verdad que uno está esperando que salga esa resolución. A mí me parece que ya no está faltando demasiado, no solamente tenemos una comunicación informal de que esto ya está con la posibilidad de que salga en los próximos días, y ojalá esto se efectivice”, dijo el Director Ejecutivo de la UIF.
Observó que “al ver que hay una resolución, nos tranquiliza a todos. De esa manera no solamente el sector empresarial sino también el laboral empiezan a tener una visión distinta hacia adelante”.
Confió que “una empresa, por ejemplo, me comentaba el día de ayer (por el jueves), cuando estábamos hablando en una reunión que tuvimos relacionada a gestiones que hicimos en Buenos Aires, que hoy están previendo las compras para todo lo que es el primer semestre de 2024; es decir, estamos hablando de empresas que todavía no tienen otorgado si se quiere el beneficio promocional post 31 de diciembre de 2023, sin embargo ya están previendo esas compras o tipos de producciones que van a tener para el primer semestre del año que viene. Ya en los próximos días colocan esas órdenes de compra, arriesgarán seguramente en poder obtener esos insumos esperando que sea una realidad pronto. Entonces creemos y confiamos que esto se pueda resolver lo antes posible”.
Preguntado si hay alguna situación puntual que pueda afectar la decisión tomada de incluir a la industria textil en el subrégimen, tras la publicación de algunos artículos -hay uno particularmente en el diario La Nación- que tratan de vincular la prórroga de la Ley 19640 para las industrias textiles con el puerto chino y con otras inversiones y otras iniciativas en Tierra del Fuego, mencionando inclusive a la familia Lápidus, Ramiro Caballero dijo que “fue muy descolgado, porque si uno va leyendo la nota, más allá de la profundidad que la misma pueda tener en un tema, colocar eso, básicamente el rubro textil en algo que no tiene nada que ver y no entiendo por qué vincularon el nombre de esta familia en esa nota. Evidentemente esas son siempre acciones de interesados que en golpear al régimen de Tierra del Fuego o tal vez ponen en alerta una situación sabiendo que este beneficio que existe para el sector industrial textil en la provincia está resuelto, entonces tratan de poner una voz en contra sobre algo que ya se está resolviendo y quieren entorpecerlo”, cuestionó.
Aseguró que “no le veo un inconveniente hoy a ese tema, no le voy a dar mucha trascendencia porque inclusive si uno ve la nota ni siquiera hay un desarrollo sobre la misma en este tema, sino que está vinculado a otra cosa que nada que ver, así que no le veo una vinculación que pueda afectar una decisión que ya se la transmitieron al propio Gobierno de la provincia, que faltan detalles pero que ojalá se termine de resolver”.
“Un proceso textil genera alrededor de 20.000 puestos de trabajo”
El representante de la UIF fue consultado sobre cuántos puestos de trabajo derivados del rubro textil en Tierra del Fuego se generan en el norte del país. “El volumen productivo de una empresa textil en Río Grande, y estamos hablando de una empresa tipo que hace el primer proceso que conlleva un beneficio traslativo al continente y continúa con la producción hasta materializarse en una prenda de vestir, una indumentaria o lo que fuere, genera aproximadamente -entre toda esa valoración de traslado de distintos puestos de trabajo, distintas etapas del proceso-, alrededor de 20.000 puestos de trabajo”, reveló.
“Puedo contar que el rubro de una empresa textil en Río Grande, que más o menos tiene la misma cantidad de empleo que las demás para promediar -aparte algunas tienen otro tipo de productos-, aproximadamente genera ese número en distintos puestos de trabajo que terminan siendo después esos productos finales comercializados en todo el resto de Argentina. Ahí se evidencia qué importante es, porque son miles y miles de metros, un montón de mercadería que sale de Tierra del Fuego siendo la primer etapa para que en definitiva, eso que no se trajo del extranjero como producto terminado, sea una producción nacional de Tierra del Fuego con un beneficio que se traslada a distintas etapas en diferentes rubros de textiles en zonas de la Argentina; para ser productos finales que terminan siendo una prenda de vestir, una prenda deportiva, de vestir uotra indumentaria”, destacó.
Agregó: “Hablamos inclusive de las marcas más representativas de la Argentina, en deporte por ejemplo, cuando hablamos de la camiseta argentina que está manufacturada en base de una tela que se tejió en Río Grande”.
Consideró que “me parece que es importante que eso se conozca también, más allá de las inversiones que sabemos que tenemos; cuando uno muestra el sector industrial textil como le pasa a otros rubros de la industria de Tierra del Fuego; es decir, tiene una valoración internamente, la calidad de sus productos, la inversión que existe -obviamente son distintos tipos de maquinarias y empresas-, pero todas tienen una alta tecnología y es importante también mostrarlo. “Sabemos que cuando alguien viene a hacer un trabajo, por ahí recorre rápidamente y así vea lo que está viendo, si tiene una intención, tal vez no describa lo que sucede”.
“El artículo de Fundar desmerece a la industria de Tierra del Fuego”
Por otro lado, Ramiro Caballero compartió que “yo leía el artículo que hizo Fundar, por ejemplo, cuando habla del agregado de valor y desmerece el proceso que se hace en Tierra del Fuego. Cuando hablamos de bienes electrónicos, en Tierra del Fuego se produce de la misma manera que en otras partes del mundo, desde China a Brasil o México, ¿Qué diferencia existe?”, se preguntó.
Consultado si ya están todas las empresas que se tenían que anotar en el registro del FAMP, el Director Ejecutivo de la UIF comentó que “hay un par de empresas electrónicas que tienen una situación que ya está resuelta, que estimo que en los próximos días ya saldrá la resolución, porque es un tema administrativo, no hay otro problema. Después sí existen, por ejemplo, algunas plásticas como Acsur, la nombro porque ya está la resolución, a la firma del propio Secretario de Industria de la Nación, por lo que ya está resuelta toda situación, porque a veces se pidieron cosas, por ejemplo, como continuadora, porque fueron empresas continuadoras de un proyecto original que quebró; es decir, distintas cosas que el Estado nacional prefirió analizar profundamente para ordenar la parte administrativa que ellos tenían. Obviamente hubo cosas que tuvimos que alentar a resolver rápidamente porque eran cosas puntuales. Por ejemplo cuando había proyectos aprobados por el entonces Territorio nacional; esos son proyectos que eran aprobados por el propio Estado nacional, porque éramos territorio entonces. Nos pasó que tuvimos que hacer un poquito de historia también”, confió.
El entrevistado admitió que hubo demoras, “aunque hubiésemos querido que todo, absolutamente todo, esté resuelto al día de hoy. Pero la verdad que en ese sentido se ha trabajado con tiempo, prolijamente, con los espacios que el Estado nacional ha tenido, con el esfuerzo de la Provincia, de todas las empresas, de las cámaras, pero en definitiva ya cerrando la etapa, que esperemos no se alargue mucho más, porque no tiene sentido”.
Concedió sin embargo que “de lo poco que queda, estaría resuelto; puede haber alguna empresa que por ahí quiso adherir y no está en condiciones porque tiene caído la CUIT, por ejemplo, algún proyecto viejo que sí está vigente, pero la empresa hace años que no pudo ponerse de pie en la producción, entonces tal vez no pueda resolver su situación. Eso es entendible, podría estar en riesgo ese proyecto y caerse, pero la gran mayoría ya está resuelta, faltan algunas importantes pero creo que no se extiende mucho más el tiempo para que eso salga definitivamente”, auguró.
“La mejor defensa de la Ley 19640 es que se conozcan los procesos industriales”
Preguntado si las elecciones nacionales generan algún tipo de inquietud en el marco de las industrias principalmente y si también esa inquietud se puede trasladar a aquellos que tienen algún tipo de proyecto vinculado al Fondo de la Ampliación de la Matriz Productiva, Ramiro Caballero observó que “siempre hay que estar atentos a esto, cuando hay elecciones. Creo que hay que estar abiertos a conversar con quien sea candidato a lo que sea, para si así le interesa a un candidato conocer el régimen de Tierra y Fuego, abrir las puertas de las empresas, mostrar en todo caso qué tipo de trabajos están llevando adelante, de qué manera estamos trabajando en competitividad”.
Agregó que “nosotros, por ejemplo, uno de los ejes importantísimos es la sustentabilidad del subrégimen industrial, porque entendemos que es el complemento que tiene que haber desde el sector industrial de Tierra de Fuego hacia la Argentina y que tiene que ser una realidad. Hay muchas cosas que uno tiene para mostrar y no podemos discutir solamente sobre un informe o un trabajo que puede ser tal vez hecho de una manera determinada o una visión distinta, pero que en definitiva, tenemos todos los elementos como para entender de qué manera mejor podemos hacer las cosas de la industria argentina en el lugar que sea, en este caso desde Tierra del Fuego y, por otro lado, proponer en todo caso el trabajo que sea necesario y mostrar de qué manera se hacen las cosas”.
“Para definir y defender un sector productivo hay que conocerlo”
Consultado sobre cuál es la mejor manera de defender al régimen industrial fueguino, reparó que “hay dos cosas. Por supuesto que siempre uno puede unir esfuerzos de todo tipo para mejorar esa condición, pero no de defensa, sino de proponer permanentemente mejoras hacia el sistema productivo, ver opciones de mejora inclusive hasta el entramado y la ampliación de matriz productiva, que en definitiva hoy se está trabajando en eso, porque entendemos que siempre hay mejores formas. Pero lo que digo es que cuando sale un informe o una nota a nivel nacional, como sucedió estos días, que barrieron todos los medios, porque evidentemente hasta el día de hoy salió por todos lados, cuando uno habla de defensa tratando de dar tranquilidad en todo caso de qué estamos haciendo, cómo se está trabajando o qué vemos en el futuro, el hecho de informar ya es una buena defensa, pero tiene que trascender. ¿Cómo trasciende esto? Abriendo las fábricas, mostrando de qué manera se trabaja, tratando de vincular cualquier mejora del sistema productivo en la Argentina desde Tierra del Fuego, si es necesario, ver de qué manera un actor, por ejemplo, algún candidato en estas elecciones conoce la industria de Tierra del Fuego o habla simplemente de la industria de Tierra del Fuego sin conocerla. A veces se quiere argumentar que fabricar en Tierra del Fuego es caro, o por ejemplo que es poco para el padrón electoral nacional, eso es muy triste mirarlo desde ese punto de vista. Hay que ver dos tipos de políticas, la industrialización a través de un Estado presente para resolver estas situaciones y empresarios que apuesten a ese desarrollo obviamente con la excelencia, buscando el mejor producto, dando el mejor empleo, hay un cúmulo de trabajo al respecto para hacer. Eso es lo que hay que lograr; analizar si sirve o no este sistema productivo o no se quiere que tal tipo de bienes se fabrique en el país. Mañana va a salir alguien a decir que ‘no quiero que se fabriquen autos’, entonces por qué, porque hay piezas que vienen del exterior, bueno, es un esquema, son políticas”.
En este sentido resumió que “lo que digo es que para definir un sector productivo hay que conocerlo, porque si uno no lo conoce no puede hablar”, finalizó.
